无可否认，风力发电行业就是一个依靠电价补贴而生存的行业。但是放眼到具体的风电场项目，在整个20~25年的生命周期中，风电场有稳定和持续的收益——这让投资人又爱又恨，欲罢不能。
投资风电场项目存在一定风险的，但从目前的市场反映来盾，整体呈现出火热发展的态势，中国连续多年居全球新增风电装机第一。局部地区已经出现了过热状态，催生了市场整体由饱和向过剩演进。随着大规模的新建进入尾声，在未来漫长的运营期中，可以预见会陆续暴露出一些不良贷款。今天小兵主要谈谈风力发电信贷需要关注的一些风险点。
为便于讨论，本文中所指的风电场是以常见的49.5MW/50MW及更大规模的陆上风电场为例，分布式风电和海上风电由于装机容量和特性，本文暂不展开讨论。
一直以来，人们习惯于将风电和光伏称为“新能源”，相对的“旧”就是火电和水电。事实上，以目前风电和光伏的装机容量和发展速度来讲，他们已经不算新了。最新的应该是潮汐能、地热能、洋流能和核聚变能这些，所以小兵倒是更倾向于称他们为绿色能源或者清洁能源，将水电和火电称为传统能源。
清洁能源与传统能源的共性和差异
共性：
1.发电原理相似。风力发电的原理也是将动能转化为机械能，再转化成为电能。与此同时，风机制造也属于广义的制造业范畴，风机制造水平是一国装备制造来水平的缩影。
2.运营期收入稳定。风力发电使用的测风数据是经过几十年长期观测的气象数据。对于风电场短短20年的寿命来讲，气候类型不会有任何变化。因此风电场投运之后，运营成本低，主要的现金支出就是财务费用、工资和运维费用，现金流稳定而充裕，这与水电很相似。
3.对输变电要求高。许多大型风电基地跟水电一样，分布在西部地区，远离用电负荷中心，长距离和大容量造成输变电投资巨大，并网困难。
4.对生态环境影响短时间不显现。风电场多建造于迎风坡和山脊线上，为了便于建设和维护，通常要铺设道路并加以硬化。这些山坡和山脊，往往是河流的分水岭和动物/鸟类的迁徙路线。道路和风机会造成分水岭和生态区域的切割，改变当地的微观气候，对环境的影响是经济数据难于估算的，这与水电项目类似。
差异：
1.风电场项目工程量小，建设周期短。设计、建设和验收的标准都比传统能源项目要低，国内有充裕的产能可供挑选。
2.电网接入性不友好。风电的电能质量较差，调峰能力不强，“靠天吃饭”的结果是发电量受到来风量的影响较大。在目前储能设备无法商业化配套的情况下，许多风电场只能弃风不发。
鲁ICP备2021047099号