研究背景
耐火性差和易燃性高是FRP复合材料,特别是生物基FRP复合材料的两个主要问题,并因此限制了它们在建筑结构中的使用。与传统的建筑材料相比,FRP复合材料的特性随温度的变化而急剧波动,除了使用规定的测试程序外,测试过程还要适当控制。虽然在环境温度下描述FRP复合材料特性的必要测试程序方面有相当多的指导,但在描述温度升高时的能力的测试方法方面,指导较少。
研究目的
在该研究中,作者讨论了在各种高温下,评估FRP复合材料性能的测试方法和过程。这包括:最合适的试样情况、测试制度、测试方法以及与高温下测试有关的其他问题。
此外,在一个案例研究中,作者使用典型的FRP试样证明了建议测试方法的适用性。在测量生物基FRP复合材料的高温能力方面,指定测试方法的适用性也得到了强调。
研究人员对现行标准(包括国际标准化组织(ISO)标准和美国材料与试验协会(ASTM))和发表的论文中定义的测试方法和程序进行了详细分析。
该研究团队描述了在20至600℃的温度范围内对FRP复合材料(包括生物基FRP复合材料)进行高温材料表征的最合适的测试方法。对众多评估FRP复合材料的机械和热性能的测试方法进行了审查。此外,还审查了在高温下表征FRP重要材料特性最合适的测试方法。
观测结论
研究称,在20至200℃的温度范围内,粘接强度的侵蚀是迅速的,近表面安装(NSM)的FRP在200℃时只保留了其初始强度的20%至30%。根据测试结果,环氧树脂在大约400℃时开始燃烧,这对FRP与混凝土的粘结造成了损害。碳纤维增强聚合物基(以下简称CFRP)复合材料带在400℃时、CFRP棒在300℃时,粘结强度很小。混凝土在90天和28天后的抗压强度分别为50MPa和48MPa。
CFRP试样的模量和强度在20-300℃之间逐渐退化,在300℃以上迅速退化。在室温试验中,NSM CFRP带材的拉伸强度和弹性模量被确定为1641 MPa和150.8 GPa,而CFRP棒材的对应值为1577 MPa和130.9 GPa。
另外一些研究报告称,由于生物基复合材料具有类似的结构,因此试样条件、锚固系统、加热和加载速率以及其他因素的程序和推荐准则可以同样对生物基FRP复合材料进行性能测试,在20至600℃的温度范围内产生合适的材料性能数据。
可将来自试验的高温特性数据,相关的特性关系输入数值模型,预测生物基FRP在各种火灾暴露情况下的能力。
研究成果
总之,该研究讨论了在高温下评估FRP复合材料的机械和热性能的测试程序和方法。根据所研究的文献,推荐了用于玻璃钢高温材料表征的最合适的测试程序。在目前的规范和标准中,没有找到确定的测试方法或程序来表征生物基和合成玻璃钢在20至600℃温度范围内的高温性能。